不應忽略 NFT 市場
Token和NFT有各自的特点，一个好的GameFi应该根据两者特点为其匹配主要受众。我认为，应该引导 Player 把价值归于NFT，Investor（VC etc.）把价值归于Token。
Token - Investor的价值核心
- 流动性好，适合项目方和VC出货（以及使用Perpetual等工具），得到收益回报
- 方便二级市场估值，FDV-一个游戏最为直观的指标
NFT - Player的价值核心
- 实行价格歧视，适合捕获Player的剩余价值，项目方的游戏收益最大化
- 流动性差，作为资金流出的缓冲池
- NFT的升级/磨损/掉落或死亡-Token的消耗途径
- 区分不同类型玩家，声誉和创作载体
Players的剩余价值
如果市场只存在单一商品，那么项目方的收益仅为下图的Red Part。Yellow Part是Players的剩余价值（Players愿意支付，但项目方没捕获到的收益）。很明显，这对项目方来说是一种浪费。
一级价格歧视可以完全捕获消费者的剩余价值，项目方实现利益最大化。而一级价格歧视的实现需要种类繁多、不同定位的商品，NFT无疑是最适合的。如下图，项目方凭借多种NFT，可以获得更多的收益。Red part。
资金流进/流出
Token作为资金流出的途径
这种情况下，Token不仅是面临VC等 Investor 的出货压力，还直接面临 Player 的出金抛压。不区分 Investor 不應忽略 NFT 市場 和 Player，抛压的叠加可能会加速游戏死亡。
注：常见减少抛压和区分 Investor、Player 的方法是双代币模型。
NFT作为资金流出的中间层
引导 Player 把Token复投到NFT中，Token不出金，不仅能增加Token的消耗，还可以减少Token的抛压。注：NFT以游戏内的Token计价和交易。
NFT直接面临游戏内资金的抛压，Token不直接面临，NFT为Token负担了很大一部分的出金压力。抛压来临时，NFT的价格下降速度会快于Token。
NFT流动性差，恐慌来临时，如果没有匹配的买家（充足的买单），会遇到卖不出去的情况，这部分游戏内的资金无法流出。
叠加以上两个因素，在这种情况下，NFT能换回的Token减少，Token面临的抛压少了很多。这使得NFT可以作为资金流出的缓冲池，减轻抛压传导到Token的程度，减慢传导到Token的速度。这不仅保护了 不應忽略 NFT 市場 Investor，也给游戏带来了极端情况下的缓冲空间。
Q：极端情况下，两种资产不应该都螺旋归零吗？
A：极端情况发生时，如游戏归零，Token和NFT都避免不了归零的情况，只是Token因为有NFT的缓冲，归零速度会慢一些。NFT是蓄水池，只能防止小波动，无法避免大趋势。
Q：抛压来临时，玩家不会抛售手中的Token吗？
A：当然会，但是这部分Token很少。首先要区分Token的存量和增量。引导玩家把产出Token复投到NFT后，之前产出的大部分Token都消耗了；抛售时玩家手中的Token只是当前的增量，远小于之前产生的存量，Token直接面临的抛压很小。大家可以这样理解，Token是货币，NFT是存折；NFT-Token-USDC的出金路径相当于给存折兑现增加了门槛。这种门槛在上行阶段不会有大的影响，但是在下行阶段会让 Token/NFT 的兑换比率下降。
Q：这种兑换门槛是不是有利于 Investor 和 Team？
Q：有没有什么指标可以衡量项目方引导 Player 复投的能力？
A：Token的复投/产出比率，同时可以衡量项目的抗抛压能力。
Q：NFT升级和死亡有什么区别吗？
NFT升级带来的Token消耗是主动的（对于Player），消耗的Token体现为升级后NFT价值的增值。系统创造的价值增量（产出的Token）没有消失，体现在NFT中。
NFT跌落、死亡带来的Token消耗是被动的（对于Player），不直接消耗Token，而是消耗Token转移到NFT中的价值。系统创造的价值增量（产出的Token）消失。
Q：有什么方法可以引导 Player 把更多的Token复投吗？
A：设置出金障碍和复投激励来复合引导，如产出Token不同用途给予不同的折扣。
直接障碍：用锁定期（比如一周）和折扣率（比如70%）
复投激励：直接激励（产出的Token复投，给其110%的溢价率），间接激励（NFT升级后的各种好处，收益、声誉、额外赋能等）
那 Player 的NFT卖给了谁，谁是交易对手方呢？
NFT的交易对手：
玩家之间
游戏项目方
所有 Player 的交易对手是游戏项目方，项目方直接持有NFT。
NFT做市商
毫无疑问，拥有做市商的NFT自由交易市场是最优解，做市商起到了维持游戏健康运行、分担游戏资产抛压的作用 。
区分玩家类型与声誉、创作载体
区分玩家类型
NFT可以用来区分不同类型的玩家，比如Free to Play、Play to Earn（Earn的不同程度）、Pay to Play（不同程度的付费意愿）。识别不同玩家群体后，项目方可以针对性地设计不同的策略，提供不同的权益和服务。
不應忽略 NFT 市場
不應忽略 NFT 市場
星巴克NFT会解决“问题”吗？
其他布局NFT的大品牌
Levi'不應忽略 NFT 市場 s、Wrangler、Playboy、Ralph Lauren、DKNY、Tommy Hilfiger、Versace（范思哲）和Vans都为其品牌相关的虚拟商品申请了与NFT相关的商标。
上一篇
下一篇
1307
3718
5489
1095
1064
1135
1029
1057
1252
1353
NFT中文社区
如何用简单的框架来筛选 NFT 艺术品投资标的？
NFT 艺术生态系统将继续存在——它会遭遇起起落落，但它会一直存在，且发展速度一定比您预期的更快，而且在资本化方面超越实体艺术市场。 这是因为：艺术、极端流动性和经济激励三者结合，将从根本上改变艺术的本质——稍后我会详细介绍。 从长远角度来看，我相信将会有前所未有的海量资本进入这一生态系统。不过在短期内，我最大的担忧是流动性不足和供过于求。由于筛选增幅过快，超过了新资本进入这一生态系统的速度，流动性不足和供过于求的组合，可能会导致流动性出现严重缺口。 不过没关系。请继续持有！ 但是你可能会问。 应该把资本配置在哪里？ 我相信，如果你有一个很好的 NFT 筛选框架，会让你的手中持有让你开心的 不應忽略 NFT 市場 NFT，而不是留下价值低廉让你心碎的藏品。在资本和注意力因供过于求而过于分散的环境中，这一点尤其重要。 一个好的筛选框架的优点 一个好的筛选框架可以让你忽略大多数项目，专注于自己的下注，从而节省时间。 对我来说，一个好的筛选框架看起来就像一个过滤器的层次结构。过滤器有助于让一个人的方法系统化，来预测什么会是有价值的，这样就可以过滤掉其他一切杂质。我根据预测器的可靠性，对过滤器进行了排序。 最优过滤器 → 最可靠的长期价值预测指标 最差过滤器 → 最不可靠的长期价值预测指标。 最重要的、最重要的过滤器应该始终是： 长期来看，该项目是否可能成为资本流入和社会认同自我加强的谢林点（Schelling point）？ 例如 CryptoPunks、Autogylphs、Fidenza、BAYC。 下面框架中的所有内容都将有助于回答上述问题。 框架 1) 这是否是个具备突破性的项目？ 换句话说，该项目是否在 NFT 的文化或技术演变中发挥了重要作用？ 一些突出的例子包括 Autoglyphs （以太坊平台上的第一个链上生成艺术）、Fidenza （第一个突破性长尾生成艺术）和 CryptoPunks （第一个取得成功的头像项目）。
从长远来看，新类别的突破性赢家将吸引到资本和关注。提示：生成艺术将是一个庞大的类别。 2) 收藏品是否具有可信度 / 合法性？ 相关 不應忽略 NFT 市場 NFT 系列背后是否有传奇艺术家、DAO 或其他可信度高的来源？（例如：Art Blocks/AB 的策划、Axie、Deafbeef 等） 同样重要的是，个人 / 实体积极推动项目向前发展，建立社区，并普遍提高项目的合法性。而不仅仅是发布它之后，为了另一个项目而将它轻易放弃。
旁白：我相信 ArtBlocks (AB) 已经成为一个谢林点，将吸引资本和外界关注的自我强化流入。AB 能够在如此短的时间内吸引到如此多的关注确实是不同凡响的。人们像玩电子游戏一样强烈、持续地「玩 Art Blocks」。这是一个强烈的信号。 3) 所有权是否会伴随着激励或效用？ 随着 NFT 的发展，创作者会发现有趣的激励机制，刺激他们设计作品。一个例子是向现有持币者免费赠送（例如，所有 CryptoPunk 持币者都收到了一个免费的 Meebit）。另一个例子是在 DAO 中提供所有权的 NFT。在某些时候，一个系列中的单品可能会形成一个微型经济体。 Dmitri Cherniak 的「Eternal 不應忽略 NFT 市場 Pump」 Dmitri Cherniak 的 Eternal Pumps 只有 50 个。很快，只有这些 NFT 的持币者才有机会铸造他的新项目 Wrapture。但是如果其中任何一个 NFT 卖出，他将立即大量供应 这一 NFT，封顶数量为 666。
旁白：对于可能会这样做或已经为持币者这样做的创作者 / 项目，有人可以帮我整理一份电子表格吗？ 4) 项目的收藏性如何？ 收藏性是一种应该在多个层面上感受到的品质——整个系列、系列中的子类别以及单个作品。 其中的关键是最大限度地提高多功能性，同时保持分类的便利性。我们对这两件事进行一下分解： 多功能性：大量的惊喜，每一件都感觉特别或独特，还有一些极为罕见或有神奇的感觉。
Tyler Hobbs 的「Fidenza」系列。分别是第 #53, #90 和 #76 号铸币
同样是 Tyler Hobbs 的「Fidenza」系列。 分别是 #938, #314 和 #367 号铸币… 这些 NFT 都是由同一种算法得出 …………🤯
分类：利用集合内的共性形成类别应该很容易。应该很容易理解作品之间的不同，以及这种不同如何将作品推向一个新的类别。如果片段之间的变化过于随机，或看起来像是混乱的噪音，那就不够理 想。每件作品也应可独立识别为同一系列的一部分。 换言之，一个集合需要大量范围广泛的变体，以及一些为构建合理性提供架构的不变量。如果处理得当，这种组合应该会带来大量易于分类的惊喜。
Dmitri Cherniak 的 「Ringers」
正如生成艺术家 Tyler Hobbs 在他最近的一篇文章中所说： 「有了一流的算法，每个输出产品都会有一些新的东西，一点点惊喜，它会让你了解关于什么是可能的更多认知。对于认真审阅这些结果，你不应感到无聊。」 基本上，每件作品都需要让人感觉很特别，但你应该能够轻松理解它为什么特别。一般来说，收藏家希望感觉他们购买的作品是稀有、特别的，并且随着时间推移可能会升值。 5）它在美学上有多令人愉悦？ 项目的整体美感是否很惊人？ 看着它们是否令人感到满意，即使是独自一人欣赏时？ 如果你向一个随机的、不熟悉 NFT 的人展示一件作品，他们的反应是什么？ Jeff Davis 的 「View Cards 」是 Art Blocks Playground 不應忽略 NFT 市場 的第一件藏品
根据我的经验，当我向一个随机的人展示 「Fidenza」 时，他们会立即惊叹，即使他们对生成艺术或 NFT 一无所知。 6）它的 Meme 潜力如何？ 这一点是讨论该项目是否从社会角度扩展？它是否具有能将持币者吸引到一起的独特能力？特别是如果上述任何问题中有一个答案是具备 Meme 潜力，则这一过滤器是长期价值的有力预测指标。 归根结底，社区能使项目蓬勃发展，而 Meme 是在互联网上构建社区的核心潜质。 NFT 领域内也将会有一个类似狗狗币的项目，它将确定将 NFT 持有者吸引到一起的 Meme，其供应量可能有超过 1 万，而且它也不会非常依赖加密巨鲸。 7) 总供应量是多少？ 稀缺性是一件很难的事情。 出于某种原因，我们目前认可的平衡点在 1000 到 10000 件之间，但我认为，一旦 NFT 用户数量超过当前规模，这一数字就会发生变化。 Justin Aversano 的 「Twin Flames 」NFT 收藏品系列中只有 100 张照片
不應忽略 NFT 市場
30天成交1.89亿美金，NFT市场吸金强劲
NFT Market Capitalization (2018 to 2020)
实际上，虚拟世界的代表项目Decentraland、The Sandbox、Axie Infinity同时融合了艺术、游戏与社交元素，而最有名的体育NFT项目NBA Top Shot也以球星卡收藏为手段。因此，广义上来讲，艺术+收藏品才是NFT市场当前的绝对主流。
收藏品NFT仅为排头兵，未来份额或降至1%
一个被忽视的蓝海市场，Financial NFT序章开启
另一个值得关注的新项目是Solv IC Market，它或许是第一个真正意义上的Financial NFT应用。它也可以理解为一个盒子，里面装入各种资产，可以是ERC20，也可以是ERC721，Solv支持自定义这个盒子的解锁规则，还支持将其拆分、转让、合并、提取，借此为NFT赋予了真正描述复杂金融信息的能力。Solv IC Market目前还未对C端用户开放前端，但从测试网来看，它开辟了一个新的市场——“金融票据市场”。
笔者以为，Solv与88MPH、Aavegotchi、DODO最大的不同在于协议层。虽然ERC20、ERC721都是非常伟大的协议，是DeFi市场和NFT市场繁荣的基石，但对于Financial NFT这个新的资产类别，它们都不具备完美的匹配性。Solv 团队原创了 vNFT 通证协议，vNFT是NFT协议的增强版，专门用来描述金融票据。基于vNFT协议，Financial NFT的功能性和自由度都得到了改进。笔者判断，IC Market只是一个开始，真正发挥威力的将是未来基于vNFT协议的各种Financial NFT应用。
据媒体报道，Solv IC Market今日已正式部署至以太坊主网，Financial NFT的序章已经开启。关于Financial NFT这个话题，应当从应用层和协议层两个维度来理解，文章篇幅有限，笔者将在该系列的后续文章里为大家详细